请点击此处给我们留言

地址:利来国际老牌博彩

电话:

联系人:利来国际旗舰厅总经理

当前位置:主页 > 产品案例 >

延续CS4398经典 vivo Xplay5音频浅析利来国际最给力的老牌

来源:http://www.puchengsky.com 责任编辑:利来国际旗舰厅 更新日期:2018-11-05 09:20 字体:
分享到:

  【手机中国 评测】作为“Xplay系列”的续作,我们更关心的是,在长达两年多时间的等待后,这款接替vivo Xplay3S的产品能否在Hi-Fi音质上再下一城?vivo Xplay5系列有两款旗舰,我们今天评测的是vivo Xplay5。

  同样一套Hi-Fi芯片解决方案,有些厂商在调音之后能够深受乐迷欢迎,让他们从此放低那台又笨又重的专业音乐播放器,拿起Hi-Fi手机四周游走。有些厂商要么差点意思,要么刚好相反,不开Hi-Fi音效选项(禁用Hi-Fi芯片)反而获得更好的表现力。这就关系到一家手机厂商对Hi-Fi芯片的调校态度,是否有固定的一批人或者一个部门专门为“Hi-Fi”这项功能的调音进行定期维护和优化。

  vivoXplay5依旧采用了CS4398这块口碑不俗,并且在Hi-Fi手机中颇负盛名的独立解码芯片,同时引入了和ADI(Analog Devices)公司合作的全新专业运放芯片AD45257。

  先聊聊后者,AD45257在ADI官网上并没有找到相关的资料,如下图所示:

  不知道各位还记得小米Note上面的ADA4896运放芯片吗?这块前级运放芯片也是出自ADI之手,两块前级运放芯片ADA4896和两块后级运放芯片OPA1612组成了当时的二级运放电路,米粉们应该印象深刻。而vivo Xplay5上面同样继承了vivoXplay系列采用独立运放芯片传统,用上了全新定制的AD45257。虽然vivo Xplay5并没有延续双扬声器设计,但是AD45257对机身底部单侧扬声器音量增强还是颇为明显的,而对于用耳机听歌用户而言,驱动高灵敏度和高阻抗耳机也并不是什么大问题。

  接着我们将vivo Xplay5上两块Hi-Fi芯片横向对比一下vivo以往一些音频解决方案的其它芯片,下面表格所有参数来自各大芯片厂商。

  如上面表格所示,AD45257和小米Note上面的ADA4896一样,是专业运放芯片,相比vivo之前在X系列和Xshot系列常用的Max97220耳放芯片作用更广泛,并不仅仅局限于驱动更高阻抗耳机而已。

  另一方面,CS4398这套经典解码方案再次回归到vivo旗舰机上,在vivo X5Pro之后,vivo后续机型(vivoX6系列)曾经尝试过和ESS和AKM两家厂商合作,也有擦出一定火花。而这一次,vivo Xplay5选择重新启用CS4398这套成熟度比较高的解码方案。行内普遍认为,一套Hi-Fi方案(包括解码芯片等元件)使用时间越长,沉浸时间越久,调音过程越用心,获得的听音效果越成熟,例如不少专业音频播放器都会长时间在同一套Hi-Fi芯片上下苦功,充分压榨出该方案的最大潜力。

  自12年11月,在北京水立方首发的vivoX1开始,CS4398便和vivo结下了不解之缘,弹指四年间,vivo前前后后在不少旗舰机上用上了这套音频解码方案。

  大伙还记得vivo的X、Xplay和Xshot三大系列的“X”是代表什么意思吗?没错,如上图所示,X For XTREME,也就是极致的意思,无论是极致轻薄还是极致拍照体验,抑或是极致的音频享受,都是vivo想传达给各位V粉的信息。vivo X1不仅为各位消费者带来了独立解码芯片CS4398,还额外引入了一颗同样来自Cirrus Logic的,专门解决SRC问题的芯片。

  在vivo Xplay上,vivo再次使用了CS4398(解码)和CS8422(解决SRC)两块芯片,并且首次在Hi-Fi手机上引入独立运放芯片——OPA2604,让vivo Xplay系列无论在外放音质还是内置耳机表现力上面都可圈可点,奠定了影音旗舰地位。

  vivo Xplay之后,vivo开始尝试和其它Hi-Fi芯片供应商合作,例如ESS。直到vivo Xshot这款拍照旗舰,vivo再次回归到CS4398的怀抱中,启用这套合作已久,调校更加成熟和用心的解决方案,并且引入了TLV320 ADC和Max97220耳放,讲求从听音的“输入-解码-放大-输出”全过程都能够享受到Hi-Fi高保真还原的味道。

  无独有偶,同年的vivo X5再次使用了CS4398这块解码芯片,另一方面,引入了YAMAHA YSS205X这块具有实时耳返功能的芯片,能够为消费者带来不俗听音享受同时,还带来了“口袋KTV”的唱歌享受。

  “唯美相遇”的vivoX5Pro不仅拥有双面2.5D玻璃机身,还再次选择了CS4398这套独立音频解码方案,为V粉们带来更为成熟的听音享受。

  之后,vivo X5ProV(vivo X5Pro的电信版本)选择了和另一家Hi-Fi芯片厂商合作,包括后续的vivo Y27和vivo X6,都采用了来自AKM的音频解码方案。

  正当消费者以为vivo从此放弃Cirrus Logic这颗经典的CS4398之际,vivo Xplay5上再次回归,熟悉的调音风格,更加成熟的音频解决方案,更加出色的驾驭能力,配合专业运放芯片AD45257,让vivo Xplay5具备大电流输出能力,高压摆率,瞬态响应好。

  硬件参数只是一个方面,厂商调音风格和在产品背后定期维护Hi-Fi功能,并传承着品牌特色的团队同样重要,那么综合起来之后,CS4398和AD45257的表现究竟如何呢?接下来让我们分别用客观数据和主观听感两部分测试环节为各位读者解密。

  以下所有的数据结果都经过了至少三次的重复实验,获取其中最为稳定的一次实验结果。

  本实验采用的音频为:使用44.1kHz/16bit采样率,WAV无损音频格式,分为校准信号和测试信号。测试的子项包括:本底噪声、动态范围、THD(总谐波失真)、IMD(互调失真)、立体声分离度,合计5项指标。

  我们挑选了另外2台在测试数据库中,音质上和vivoXplay5比较相近的机型进行对比测试。将三台手机的耳机输出孔用音频线接入到独立声卡的“复合型输入接口”,其中,音频线采用了转接头接入Roland U55的一端。独立声卡则通过USB口接入PC电脑中。

  按照惯例,我们并不列出相关机型的名字,只列出其采用的操作系统版本和Hi-Fi芯片,如下图所示:

  另一方面,从上图可以看出,三套Hi-Fi芯片平台中,采用CS4398 DAC的两款机型除了“.dff”格式无损音频无法播放以外(能够被系统显示),其余那些无损音乐格式基本上难不倒它们俩。利来国际最给力的老牌

  另一方面,如下图所示,vivo依然为vivo Xplay5引入了支持CUE选曲的机制,特别适合那些喜欢将一整张无损专辑下载下来的Hi-Fi发烧友。

  我们顺带也聊聊Funtouch OS的音乐播放器,如下图所示,在歌曲列表中,系统会显示相关文件是否高品质音源,我们测试过,128kbps采样率的音频文件没有任何标识,320kbps采样率开始则是HQ标识,无损音乐则是SQ标识。

  在线播放供应商为虾米音乐,在以前的文章中笔者也说过虾米音乐的资源是比较丰富的。另一方面,“在线音乐”板块分为了“流行专辑”、“推荐歌单”“热门榜单”和“歌手列表”四个板块,热门榜单中也不乏“英国UK单曲榜”和“美国Billboard单曲榜”这些经典的代表。

  部分歌曲因为版权问题,有些已经下架了,有些则是没有上架(如下图所示红色框部分),总的来说,一份榜单下来,能够听到的歌曲还是比较多的。

  从在线音乐直接下载的歌曲采样率为128kbps的MP3格式文件,如下图所示:

  不得不说CS4398这颗DAC表现在vivo长时间调校下变得越发成熟,如果大伙还记得之前vivo那款采用ES9028解码芯片的机型跑分情况,你们就会发现“本底噪声”这项参数上,CS4398表现相比ES9028更加出色,这也反映了一个客观现象,Hi-Fi芯片并不是越新越好,ES9028固然有其优势,例如连“.dff格式”音频也能够通吃,支持384kHz/32bit的无损音频解码,但是这颗DAC对于vivo来说,毕竟还是新的合作伙伴,调音细节上还需要慢慢磨合,综合水准暂时还并不能够完胜ES9018K2M和CS4398,而CS4398则已经合作多年,长年累月的调校功力在上述测试结果中可见一斑。

  从上面图表中可以看到,三套Hi-Fi芯片平台的五项参数指标都比较接近,基本上都在误差范围内。按照老规矩,RMAA五项参数波形图我们将会留在主观听感部分结合实际案例进行分析。

  主观听感部分,我们将讨论一下结像力、延展性、透明度、线条感、2013年07月23日农业部:鸭蛋批发价。顺滑感,开个玩笑,如果真的是那样,大伙估计准备关闭浏览器了吧?还是聊一些通俗易懂的Hi-Fi体验。下图为本次主观听感实验结果(依然采用了上次“三大Hi-Fi平台长测”音频测试时候那条索尼入耳式耳机):

  我们先来聊聊解析力的问题,这次笔者选择了两首殿堂级别的测试歌曲拷问vivoXplay5的音频解析力。笔者根据评测界的“Hi-Fi发烧友”提供的听音建议,重点对“One I Love”和“A Thousand Years”的细节进行把握,发现vivo Xplay5的表现还行,虽然部分细节没有交待出来,但是整体上还是符合一款Hi-Fi旗舰应有的表现,毕竟这两首歌曲对解析力的考验还是比较苛刻的。

  “One I Love”还能够顺便测试一下底噪,因为歌曲前面部分是清唱,更能够突出vivo Xplay5对的本底噪声的抑制能力,也就是所谓的信噪比,让我们先看看RMAA测试曲线图:

  (PS:由于不方便公布另外两款参测机型名字,所以下面图例统一采用每一套Hi-Fi方案的耳放或者功放/运放芯片指代该机型)

  如上图所示,vivo Xplay5在这一项指标上是比较出色的,在“One I Love”的表现就是既能够听到歌曲本身的局部细节,又没有被歌曲以外的底噪所影响。

  层次感环节,大伙经常听俺推荐和介绍“大阪城的姑娘”,或多或少也生厌了吧,这次我们换首流行曲,听听范玮琪的“一比一”。还记得当年在“电饭煲”形状的CD播放器中,笔者听这首歌的时候就发现,范范和陶喆的歌声仿佛融为了一体,真的如歌词所说“分不开”了,但是这种二合为一的表现又具有一定层次感,分分合合,主次分明,尤其是歌曲中连续出现多个“一”字的时候,这种感觉更加强烈,让人手舞足蹈地跟着节拍high起来。vivo Xplay5上面对层次感还原比较给力,基本符合上述听音要求。

  定位环节,vivo Xplay5同样出色,在层次感和定位两个方面都能够做到一线水准,主要得益于其出色的分离度表现,如下面RMAA图表所示:

  所以上面主观听感部分,笔者分别挑选了对应的曲目进行测试,发现vivo Xplay5在三频上表现力还是足够到位的,高频并不刺耳,同样也不出众,中频表现比较可圈可点,低频部分延续了vivo一向调音风格,不会刻意过分渲染,在人声掩盖下,vivo Xplay5对低频还原还是比较到位的。结合RMAA对应的考核指标就是动态范围,如下图所示:

  再一次证明vivo对CS4398这套Hi-Fi方案的调校重点落在了中频部分,低频和高频部分的线条都比较平稳,但是中频部分波动比较大,这一点除了能够从vivo Xplay5曲线体现到,还能够从另一套同样采用了CS4398 DAC的Hi-Fi方案中看到(白色曲线部分)。

  最后就是总谐波失真和互调失真的RMAA曲线图,三台机型四种情况表现都十分出色,整体曲线趋向同一水平位置,主观听感所有参加评测的歌曲中,并没有任何一首歌曲或者机型出现破音、杂音干扰等问题。

  总结:直到今天,依然有不少手机厂商还在考虑需不需要在手机上引入Hi-Fi芯片问题,正如昔日一代巨人——摩托罗拉,经常纠结于摄像头像素上,正当诺基亚、索爱不断地飙像素,开始追求手机拍照效果和体验之际,摩托罗拉还在思考人生,坚持着自己一套固有思维模式(像素无用论),最终在影像系统功能和成像表现上落后不少,最终被Google和联想先后收购了。

  相比之下,不少厂商不仅在旗舰机上玩Hi-Fi,并且已经逐步将Hi-Fi这种元素下放到竞争更为激烈的千元机和千元以下机型市场,赢在起跑线上,打出差异化特征。

  照片能够将瞬间定格下来,但是照片终究还是不够立体,无法多角度还原当时情景和感受,后来人们发现声音才是勾起回忆的那把钥匙,录音功能、4K视频录制纷纷被引入到智能手机之中,当然也包括今天所说的Hi-Fi功能,只有声画结合,才能够将一份份回忆、一张张合照中的感受和体会深刻地记录下来,之后再高保真地还原出来。发散思维地幻想一下,未来会不会加入气味还原呢?届时能够从视觉、听觉和嗅觉上真实还原每一份真挚回忆。

  而vivo Xplay5,包括vivo一直以来的Hi-Fi手机,其实都在高保真还原声音,起到还原回忆的作用,CS4398这块经历了4年时间沉淀的解码芯片,代表着vivo和Cirrus Logic几代产品间紧密联系的情意结,在vivo Xplay5上依然表现出色,将这份经典传承下去,同时也带来了一定进步,崭新演绎了这块解码芯片的精髓。